martedì 9 febbraio 2010

Evangelion - Mangascan



Premetto che per adesso ho solo letto il volume 10 fatto da loro, quindi la mia valutazione sarà solamente sull'operato in questo volume, più avanti la recensione sarà modificata con la valutazione degli altri capitoli che sono stati fatti.

RECENSIONE

Clean
Clean fatto da volume che si presenta ottimamente nelle prime pagine, ma che poi non si sa che piega voglia prendere, visto che i grigi passano da grigi reticolati a grigi lisci, il livellamento di questo volume non è stato effettuato egregiamente.
La mia valutazione sarebbe stata 8 visto che si trattava di clean da volume, ma per via di questi errori il mio voto cala.
Voto: 7

Traduzione
La traduzione di questo volume è buona, ma in alcuni punti manca di un proofreading accurato, visto che ci sono alcuni errori di trascrizione.
Per esempio:
pag 20 "se ricordo al mio fidato at field, dovrei riuscire a espellerlo..."

pag 69 "Non senti che ti parlando"

pag 148 "puoi veneire nel mio ufficio senza che nessuno se ne accorga."
Voto: 8

Edit
In questo volume la qualità varia visto che non è stata effettuata da una singola persona. Nei capitoli 65 e 66 c'è stato un errore nel salvataggio in png che ha causato artefatti sui grigi.
In alcuni capitoli ci sono degli errori di troncamento. Il centramento e la forma dei balloon in media sono accettabili.
Voto: 7.5

VOTO FINALE: 7.5
Pubblicato da TheGame a 20:13

12 commenti:

  1. Ottima recensione. Migliori di recensione in recensione.

    RispondiElimina

  2. forse stanno diventando recensioni vere, spero tanto che migliori anche tu

    RispondiElimina

  3. Questa recensione è leggermente migliore delle prime.. Ma inferiore a quella fatta su DC dei TAM.. Insomma, quella di DC mi pare fosse basata esclusivamente sul primo capitolo (non lo hai trascritto tu, ma l'ho detotto io dalle immagini che hai postato) e risulta decisamente più dettagliata rispetto a questa che critica un intero volume.
    Ad esempio qui avresti potuto postare le pagine in cui ritieni che il leveling del clean non sia ottimale (è possibile che il leveling cambi di pagina in pagina)..
    Non sono d'accordo inoltre sulla tua concezione di "grigi reticolati".. Forse io ho una concezione diversa, ma con quel termine intendo questo tipo di grigi: http://i46.tinypic.com/k2zqle.png. Quelli della scan postata da te sono semplicemente grigi lisci venuti male..
    A proposito della traduzione non ho niente da dire, perchè non ho tempo di andarmi a guardare le trad eng e il volume da te preso in considerazione. Ma se tu non parli di eventuali traduzioni scorrevoli,forzate, termini sbagliati, etc.. Mi viene da pensare che tu abbia tolto 2 punti alla traduzione per 3 piccolissimi errori di trascrittura, e io, personalmente, lo ritengo eccessivo..
    Per quanto riguarda l'edit avrei gradito maggiori dettagli. Il fatto stesso che il volume sia stato editato da persone diverse ti da l'ulteriore possibilità di fare dei confronti tra i 2 tipi di stili, il genere di font usati, eventuali somiglianze e differenze..
    Anche qui, come nelle tue precedenti recensioni mancano le prove.. Devi fare più esempi possibili, postando scan, in modo tale da far arrivare il tuo messaggio al meglio.
    Complessivamente la recensione mi sembra molto sbrigativa.. Anche il postare 2 recensioni in un giorno solo non è segno di professionalità e fa pensare a una "discreta" efficienza. Insomma, parliamoci chiaro, ci vogliono ore per fare una recensione fatta per bene di un capitolo (contando il lavoro di analisi), figuriamoci di un volume intero.
    Il mio giudizio finale è questo: non critico quello che fai, ma se vuoi continuare, non deve essere un lavoro fatto coi piedi.

    RispondiElimina

  4. Terrò sicuramente a mente le tue osservazioni, grazie.

    RispondiElimina

  5. Quoto quanto detto da Lawliet, con Detective Conan eri stato meno sbrigativo.
    Anche stavolta la recensione è eccessivamente telegrafica, dopo averla letta non m'ha lasciato niente.
    Intanto: perché hai recensito solo il volume 10? Se io volessi iniziare a leggere Evangelion di questa recensione non me ne faccio niente, perché devo partire dal primo volume. Sarebbe più interessante (e ti invito a farlo) se invece di lanciare recensioni alla rinfusa andassi "per opera".
    Non so, prendi Negima e racconti l'attuale situazione delle scan italiane per quest'opera. Così chi vuole leggersi Negima va prima su questo blog e si rende conto di come vanno le cose, da chi può trovare le scan e in che qualità sono.
    Il fatto che analizzi un singolo capitolo o volume aiuta veramente poco i lettori, così come si corre il serio rischio di far innervosire gli scanlator inutilmente.
    Vacci piano, non avere fretta, pensa maggiormente a chi ti rivolgi. Scrivere recensioni è sicuramente divertente, ma meglio unire l'utile al dilettevole.
    Strutturando meglio il tutto, scrivendo recensioni più "ricche", dai la possibilità a noi lettori di commentare punto per punto ed instaurare una seria discussione su quello che hai scritto.
    Ad esempio nella recensione precedente avevo qualcosa da dire, adesso no... Hai elencato dei refusi e detto che complessivamente il lavoro fatto dai MS _in quel volume_ t'è piaciuto. Il massimo che posso fare è prenderne atto XD

    RispondiElimina

  6. Watashiwa7 i mangascan hanno iniziato a fare evangelion dal decimo volumi per cui questa recensione è attendibilissima.

    RispondiElimina

  7. Comunque wata mi ha dato interessanti spunti di riflessione, se posso migliorare, di certo non mi tirerò indietro.

    RispondiElimina

  8. Loop, non discuto il fatto che sia attendibile =P E' che mi piace vedere le cose in maniera pratica: così com'è a che serve la recensione? Può servire soltanto a qualcuno che ha letto tutto fino al nono volume e pensa "toh, dal decimo in poi il progetto è stato preso in gestione dai Mangascan. Chissà se hanno fatto un buon lavoro?".
    Quante persone si faranno questa domanda e cercheranno in Rete una risposta? Direi zero.
    Altra possibile utilità: i MangaScan giungono su questi lidi e leggendo la recensione imparano qualcosa. Nello specifico che devono stare attenti ai typo e che il cleaning poteva essere migliore.
    E questa, per carità, può essere una cosa utile. Però anche qui mi permetto di esprimere più di un dubbio. La questione sui grigi è trattata troppo di sfuggita, si intuisce il problema, ma son sicuro che se anche il cleaner interessato leggesse il post, dopo un quarto d'ora dimenticherebbe la questione.
    Non dimenticarti che per le scan non esiste un animeclick, non c'è una comunità "unita" come per il fansub. Non è ancora nato il concetto di tendenza alla perfezione, il 90% dei team fa speedscan e non concepisce il fatto che deve impegnarsi di più per ottenere risultati migliori. Del resto, a che pro se al fandom attuale questa qualità basta e avanza? Da questo punto di vista siamo ancora troppo indietro per un blog di recensioni come questo.
    Per questo sto consigliando a TheGame di strutturare il tutto in maniera diversa, per ora sta sparando all'acqua, si crea l'ondina ma poi più niente. Il che secondo me è un gran peccato, perché vedo che ha voglia, il tempo e la pazienza per creare qualcosa di interessante. Basta solo riorganizzare il tutto tenendo bene a mente cosa serve in questo momento alla comunità delle scan.

    RispondiElimina

  9. per il volume 10 non sono state usate traduzioni dall'inglese ma trascrizioni dei volumi italiani. se devi recensire, ti conviene farlo sui capitoli spoiler, quelli sono fatti con la traduzione dall'inglese (riadattata).

    ps il volume 1 era stato fatto da hasta milioni di anni fa, i volumi dal 2 al 9 sono scan dei volumi italiani

    RispondiElimina

  10. Ecco, secondo me in una recensione così le informazioni aggiunte da x sono fondamentali.
    L'8 alla traduzione non va quindi ai MS, ma alla casa editrice italiana.
    Se voglio leggermi le scan di Evangelion, adesso ho un'idea un po' più chiara. So dove cercarle, cosa è stato fatto e il come (anche se limitato ad un solo volume).

    RispondiElimina

  11. ma come??? non ci sono nuove critiche??

    RispondiElimina

  12. sto blog è già morto!!!!!!!!!
    come volevasi dimostrare...

    RispondiElimina

Iscriviti a: Commenti sul post (Atom)